
过去三天炒股配资首选,北京的外交部新闻发布厅格外引人关注。
同一个国家,同一个话题,中国外交部发言人毛宁在连着三场记者会上点名日本,问题一轮比一轮尖锐,把外界的视线一次次拉回到——日本首相高市早苗的涉台错误言论,以及日本在一个中国原则问题上究竟想把话说到什么程度。

一、72小时“三连问”,中方不给日本“模糊空间”如果把这72小时的发声连在一起看,会发现一个很清晰的节奏。 第一问,是让日本“把话说明白”。日方多名高官声称,高市早苗的涉台表述“没有改变日本政府一贯立场”。在被问及中方是否接受这一说法时,毛宁明确表示,不知道日方所谓“既有立场”究竟指什么。她强调,在台湾问题上,日本政府的立场,理应是坚持一个中国原则,恪守中日四个政治文件,而不是刻意模糊,更不能开历史倒车。
换句话说,中方的第一枪,是对所谓“立场未变”的当场质疑:口头说“没变”,具体内容却说不清,中方不能接受。第二问,是追着“诚意”发力。面对中方关切,日方不但没有收回错误言论,反而多次在媒体上反复强调“不会撤回”“不调整表态”。毛宁在随后记者会上指出,中日关系出现目前局面,根源在于日本首相公然发表涉台错误言论,粗暴干涉中国内政;日方一边声称“希望管控分歧”,一边拒不纠正错误,说到底是回避实质问题。
这第二枪,打在“态度”上:如果真的不想让局势恶化,就应当从收回错误言论做起,而不是打太极。

第三问,则直指问题核心。在最新一场记者会上,中方进一步敦促日方,正面、明确地回答:在台湾问题上,日本是否坚持一个中国原则?是否恪守战后国际秩序和中日四个政治文件?一句模糊的“立场未变”,已经不能回应中方和国际社会的关切,日方需要给出不含糊、不打折扣的答复。
从“既有立场是什么”,到“为什么不纠正错误”,再到“是否坚持一个中国原则”,三问层层递进,传递出一个清晰信号:
在原则问题上,中国不接受“擦边球式”的外交措辞,日本也别想靠模糊带过。
二、为什么这一次,中方要“步步紧逼”台湾问题是中国核心利益中的核心,涉及国家主权和领土完整,是中日关系政治基础中的关键内容。
长期以来,日本个别政客在台海问题上不断试探边界,时而炒作所谓“台湾有事就是日本有事”,时而在安全文件中模糊引入涉台表述,企图以“小动作”堆积现实效果。
这一次,高市早苗以现任首相身份,公然把日本可能军事介入台海的选项摆到台前,性质明显不同。它不仅挑战一个中国原则,也触碰了战后国际秩序的根基。
因此,中方选择用高频率、连续性的公开追问,不是简单的“表达不满”,而是要在三个层面上把话说透——
在法理上,重申《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等文件对台湾归属早有明确规定,战后国际秩序不容随意否定;在政治上,点明日本在一个中国原则上的表态必须与行动一致,不能“口头上不变、实际上越线”;在外交上,通过连日公开发声,压缩日本在台湾问题上搞“战略模糊”“一题多解”的空间。对中方而言,这是一次在话语上、规则上“封堵模糊空间”的主动出招。

三、“诚实回答”的背后,是拒不认错的姿态在外界的压力之下,高市早苗并没有选择降温,反而声称,自己在国会上的涉台表态是一种“诚实回答”,拒绝撤回错误言论。
这句话的含义并不复杂——不是“口误”,不是“被误解”,而是主观上认定自己没有错。
从政治信号上看,这意味着三点:
高市的表态是精心设计,而不是脱口而出;她试图以“诚实”为由,为今后日本在安全政策上“以台制华”留下余地;中国外交网日本执政当局内部,对军力扩张、突破战后限制仍然存在强烈冲动。值得注意的是,在日本国内,包括媒体和民间网络舆论,也有不少声音担忧,认为这种激化与中国关系的做法“对日本有百害而无一利”,担心经济、旅游和地区安全都将为此埋单。新闻.cn
可以说,高市早苗的“诚实回答”,在客观上也把日本推上了需要“选择方向”的十字路口——是回到战后和平发展的轨道,还是在错误道路上越走越远。

四、从发布厅到街头:安全提醒背后的双重信号外交场上的交锋,很快延伸到了普通人的日常生活。
11月中旬,外交部和中国驻日本使领馆联合发布安全提醒,郑重建议中国公民近期避免前往日本;已在日人员要高度警惕,注意人身安全。中国驻日本大使馆
随着局势发展,中国驻日本大使馆在11月26日晚再次发布提醒,指出:
近年来,日本治安环境持续恶化;据日本警察厅统计,2021年至2024年,日本涉嫌违反刑法的犯罪案件逐年增加,从56.8万件增至73.8万件;拐卖、放火、杀人、抢劫、强奸、猥亵等重罪,从8821件增加到14614件,增幅约65.7%。更令人揪心的是,今年7月以来,驻日使领馆接到的中国公民被歧视、被攻击的求助明显增多,尤其是11月,多名在日中国公民遭遇无端辱骂殴打并受伤,中方已就此向日方提出严正交涉,要求尽快破案、严惩凶手。
这份安全提醒,至少包含两层含义: 第一层,是对中国公民直接负责。在仇外言论抬头、极端行为增多的背景下,提醒中国公民在日提高警惕、减少非必要旅行,是基于安全现实的冷静判断,也是对不断上升的风险做出的必要应对。 第二层,是对日本释放的一个经济与社会层面的信号。疫情之后,日本把重振入境旅游作为拉动经济的重要抓手。多份公开数据显示,2024年以来,访日外国游客消费总额屡创新高,中国大陆游客在消费规模中长期位居前列,是日本入境游的重要客源和主要消费群体之一。
如今,随着外交风波发酵,不少中国游客选择退团、退票,多家旅行社反映赴日团队取消比例明显上升。
可以预见,如果安全风险和仇华情绪得不到有效遏制,“用脚投票”的不仅是游客,还有航空、酒店、零售等整个产业链。

五、三线协同:外交、法律与民生的综合运用从这几天的节奏看,中方对这场风波的应对,并不是孤立的一两句话,而是三条线同时推进: 外交层面,通过连续记者会,逼问日本“说清立场”,把矛头准确指向高市早苗的错误言论和日方所谓“立场未变”的矛盾之处;法律与历史层面,反复重申战后国际文件与一个中国原则的权威性,强调台湾问题是中国内政,不容外部干涉;民生安全层面,通过安全提醒和领事保护措施,把对在日中国公民的保护落到实处,同时客观上形成对日本社会和经济界的压力,促使其正视错误言论带来的现实后果。这三条线相互配合,使得中方既表明了原则立场,又展现出具体行动;既照顾到了宏观的战略格局,也关切到每一位普通公民的安全感。

六、结语:错误言论,终究要为现实埋单从三连问到安全提醒,过去72小时里,一系列看似分散的举措,其实指向同一个核心——
台湾问题不容拿来做政治投机,军国主义的阴影不能在东亚死灰复燃。
日本如何回应、是否收回错误言论、是否在一个中国原则问题上给出明确答复,将直接影响中日关系的前景,也会被整个地区和国际社会所密切关注。
可以肯定的是,如果个别政客一意孤行,在错误道路上越走越远,那么受到冲击的,不仅是外交气氛,更可能是日本自身的安全环境、经济利益和国际形象。
历史已经反复证明:在重大原则问题上炒股配资首选,任何侥幸心理,最终都要在现实中付出代价。 本期内容到这里就要结束了。良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。每个人都是独立的个体,有自己的思想,在某些方面观点与本文不一致是正常的。大家要文明交流,互相赋能。感谢理解
鑫盛优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。