炒股配资首选 72小时内, 中方对日连挥三拳, 高市变本加厉, 中使馆提醒公民避险

过去三天炒股配资首选，北京的外交部新闻发布厅格外引人关注。

同一个国家，同一个话题，中国外交部发言人毛宁在连着三场记者会上点名日本，问题一轮比一轮尖锐，把外界的视线一次次拉回到——日本首相高市早苗的涉台错误言论，以及日本在一个中国原则问题上究竟想把话说到什么程度。

一、72小时“三连问”，中方不给日本“模糊空间”如果把这72小时的发声连在一起看，会发现一个很清晰的节奏。第一问，是让日本“把话说明白”。日方多名高官声称，高市早苗的涉台表述“没有改变日本政府一贯立场”。在被问及中方是否接受这一说法时，毛宁明确表示，不知道日方所谓“既有立场”究竟指什么。她强调，在台湾问题上，日本政府的立场，理应是坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件，而不是刻意模糊，更不能开历史倒车。

换句话说，中方的第一枪，是对所谓“立场未变”的当场质疑：口头说“没变”，具体内容却说不清，中方不能接受。第二问，是追着“诚意”发力。面对中方关切，日方不但没有收回错误言论，反而多次在媒体上反复强调“不会撤回”“不调整表态”。毛宁在随后记者会上指出，中日关系出现目前局面，根源在于日本首相公然发表涉台错误言论，粗暴干涉中国内政；日方一边声称“希望管控分歧”，一边拒不纠正错误，说到底是回避实质问题。

这第二枪，打在“态度”上：如果真的不想让局势恶化，就应当从收回错误言论做起，而不是打太极。

第三问，则直指问题核心。在最新一场记者会上，中方进一步敦促日方，正面、明确地回答：在台湾问题上，日本是否坚持一个中国原则？是否恪守战后国际秩序和中日四个政治文件？一句模糊的“立场未变”，已经不能回应中方和国际社会的关切，日方需要给出不含糊、不打折扣的答复。

从“既有立场是什么”，到“为什么不纠正错误”，再到“是否坚持一个中国原则”，三问层层递进，传递出一个清晰信号：

在原则问题上，中国不接受“擦边球式”的外交措辞，日本也别想靠模糊带过。

二、为什么这一次，中方要“步步紧逼”台湾问题是中国核心利益中的核心，涉及国家主权和领土完整，是中日关系政治基础中的关键内容。

长期以来，日本个别政客在台海问题上不断试探边界，时而炒作所谓“台湾有事就是日本有事”，时而在安全文件中模糊引入涉台表述，企图以“小动作”堆积现实效果。

这一次，高市早苗以现任首相身份，公然把日本可能军事介入台海的选项摆到台前，性质明显不同。它不仅挑战一个中国原则，也触碰了战后国际秩序的根基。

因此，中方选择用高频率、连续性的公开追问，不是简单的“表达不满”，而是要在三个层面上把话说透——

在法理上，重申《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等文件对台湾归属早有明确规定，战后国际秩序不容随意否定；在政治上，点明日本在一个中国原则上的表态必须与行动一致，不能“口头上不变、实际上越线”；在外交上，通过连日公开发声，压缩日本在台湾问题上搞“战略模糊”“一题多解”的空间。对中方而言，这是一次在话语上、规则上“封堵模糊空间”的主动出招。

三、“诚实回答”的背后，是拒不认错的姿态在外界的压力之下，高市早苗并没有选择降温，反而声称，自己在国会上的涉台表态是一种“诚实回答”，拒绝撤回错误言论。

这句话的含义并不复杂——不是“口误”，不是“被误解”，而是主观上认定自己没有错。

从政治信号上看，这意味着三点：

高市的表态是精心设计，而不是脱口而出；她试图以“诚实”为由，为今后日本在安全政策上“以台制华”留下余地；中国外交网日本执政当局内部，对军力扩张、突破战后限制仍然存在强烈冲动。值得注意的是，在日本国内，包括媒体和民间网络舆论，也有不少声音担忧，认为这种激化与中国关系的做法“对日本有百害而无一利”，担心经济、旅游和地区安全都将为此埋单。新闻.cn

可以说，高市早苗的“诚实回答”，在客观上也把日本推上了需要“选择方向”的十字路口——是回到战后和平发展的轨道，还是在错误道路上越走越远。

四、从发布厅到街头：安全提醒背后的双重信号外交场上的交锋，很快延伸到了普通人的日常生活。

11月中旬，外交部和中国驻日本使领馆联合发布安全提醒，郑重建议中国公民近期避免前往日本；已在日人员要高度警惕，注意人身安全。中国驻日本大使馆

随着局势发展，中国驻日本大使馆在11月26日晚再次发布提醒，指出：

近年来，日本治安环境持续恶化；据日本警察厅统计，2021年至2024年，日本涉嫌违反刑法的犯罪案件逐年增加，从56.8万件增至73.8万件；拐卖、放火、杀人、抢劫、强奸、猥亵等重罪，从8821件增加到14614件，增幅约65.7%。更令人揪心的是，今年7月以来，驻日使领馆接到的中国公民被歧视、被攻击的求助明显增多，尤其是11月，多名在日中国公民遭遇无端辱骂殴打并受伤，中方已就此向日方提出严正交涉，要求尽快破案、严惩凶手。

这份安全提醒，至少包含两层含义：第一层，是对中国公民直接负责。在仇外言论抬头、极端行为增多的背景下，提醒中国公民在日提高警惕、减少非必要旅行，是基于安全现实的冷静判断，也是对不断上升的风险做出的必要应对。第二层，是对日本释放的一个经济与社会层面的信号。疫情之后，日本把重振入境旅游作为拉动经济的重要抓手。多份公开数据显示，2024年以来，访日外国游客消费总额屡创新高，中国大陆游客在消费规模中长期位居前列，是日本入境游的重要客源和主要消费群体之一。

如今，随着外交风波发酵，不少中国游客选择退团、退票，多家旅行社反映赴日团队取消比例明显上升。

可以预见，如果安全风险和仇华情绪得不到有效遏制，“用脚投票”的不仅是游客，还有航空、酒店、零售等整个产业链。

五、三线协同：外交、法律与民生的综合运用从这几天的节奏看，中方对这场风波的应对，并不是孤立的一两句话，而是三条线同时推进：外交层面，通过连续记者会，逼问日本“说清立场”，把矛头准确指向高市早苗的错误言论和日方所谓“立场未变”的矛盾之处；法律与历史层面，反复重申战后国际文件与一个中国原则的权威性，强调台湾问题是中国内政，不容外部干涉；民生安全层面，通过安全提醒和领事保护措施，把对在日中国公民的保护落到实处，同时客观上形成对日本社会和经济界的压力，促使其正视错误言论带来的现实后果。这三条线相互配合，使得中方既表明了原则立场，又展现出具体行动；既照顾到了宏观的战略格局，也关切到每一位普通公民的安全感。